在ERB中，什么是最可读和/或最简洁的写法？编写我自己的方法并不可取，因为我想为此向我公司的其他人传播一个更清洁的解决方案。==更新==我使用了一个更通用的Gal答案版本，它与标签无关。defconditional_wrapper(condition=true,options={},&block)options[:tag]||=:divifcondition==trueconcatcontent_tag(options[:tag],capture(&block),options.delete_if{|k,v|k==:tag})elseconcatcapture(&block)enden
连接到MSSQL失败。错误信息：SQLSTATE:HYT00Code:0Message:[unixODBC][Microsoft][ODBCDriver13forSQLServer]LogintimeoutexpiredSQLSTATE:08001Code:10057Message:[unixODBC][Microsoft][ODBCDriver13forSQLServer]TCPProvider:Errorcode0x2749SQLSTATE:08001Code:10057Message:[unixODBC][Microsoft][ODBCDriver13forSQLServer]Anetw
作为Ruby的新手，我对.reject之间的区别有疑问!和.delete_if处理哈希和数组时的方法。如果只是想摆脱某些对象，这些方法在功能上有什么区别吗？以及为什么要使用一个而不是另一个？谢谢!编辑我已经阅读了文档......我想我应该在我原来的问题中更清楚。我想知道更多关于效率差异的信息。他们删除项目的方式是否不同？(同样，忽略返回值。我知道这是不同的。谢谢!) 最佳答案 reject-创建一个没有元素匹配的新数组并返回新数组delete_if-从当前数组中删除匹配的元素并返回数组reject!-从当前数组中删除匹配的元素。如果
使用ruby三元运算符，我们可以为简单的ifelse构造编写以下逻辑:a=true?'a':'b'#=>"a"但是如果我想把它写成iffoo'a'elsifbar'b'else'c'怎么办？我可以这样写，但是有点难理解:foo=truea=foo?'a':(bar?'b':'c')#=>"a"foo=falsebar=truea=foo?'a':(bar?'b':'c')#=>"b"是否有更好的选择来处理这种情况，或者如果我们希望将if..elsif..else逻辑压缩到一行中，这是我们最好的选择吗？ 最佳答案 a=(foo&&
在这里扩展我的问题(ruby/rails:extendingorincludingothermodules)，使用我现有的解决方案，确定我的模块是否包含在内的最佳方法是什么？我现在所做的是在每个模块上定义实例方法，这样当它们被包含时，一个方法就可用，然后我只是向父模块添加一个捕获器(method_missing())所以如果它们不包括在内，我可以catch。我的解决方案代码如下:moduleFeaturesFEATURES=[Running,Walking]#includeFeatures::RunningFEATURES.eachdo|feature|includefeatureen
现在，这是数组，[1,2,3,4,5,6,7,8,9]我要，[1,2],[2,3],[3,4]upto[8,9]当我这样做时，我得到each_slice(2)，[[1,2],[3,4]..[8,9]]我目前正在做这个，arr.each_with_indexdo|i,j|p[i,arr[j+1]].compact#Duringyourarr.sizeisaoddnumber,removenil.end有没有更好的办法？？ 最佳答案 Ruby会读懂你的想法。您想要cons执行要素吗？[1,2,3,4,5,6,7,8,9].each_co
在ruby中，我想知道是否有办法执行以下操作:我基本上有一个包含四种可能结果的矩阵:AisTrue,BisTrueAisTrue,BisFalseAisFalse,BisTrueAisFalse,BisFalse我想用尽可能干净的“ruby方式”为此编写一个测试。我希望做一些类似的事情case[A,B]whenA&&Bthen...whenA&&!Bthen...when!A&&Bthen...when!A&&!Bthen...end...但这不起作用。那么，处理这种情况的最佳方法是什么？ 最佳答案 bool案例(在case中没
我正在用Ruby进行文本处理。基本上，我必须实现一个简单的状态机(带有一个字符后视)。我现在的代码是这样的:text.each{|c|............if@state!=:some_statenextend#processingstuffforifin:some_statemode...............}这样合适吗？或者它应该像这样实现:text.each{|c|............if@state==:some_state#processingstuffforifin:some_statemode...............end}有正确的方法还是只是偏好？哪个
我们有一个异步任务，它为一个对象执行一个可能长时间运行的计算。然后将结果缓存在对象上。为了防止多个任务重复相同的工作，我们添加了带有原子SQL更新的锁定:UPDATEobjectsSETlocked=1WHEREid=1234ANDlocked=0加锁只针对异步任务。对象本身仍可由用户更新。如果发生这种情况，旧版本对象的任何未完成任务都应丢弃其结果，因为它们可能已过时。使用原子SQL更新也很容易做到这一点:UPDATEobjectsSETresults='...'WHEREid=1234ANDversion=1如果对象已更新，其版本将不匹配，因此结果将被丢弃。这两个原子更新应该处理任何
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:checkifvalueexistsinarrayinRuby我有一个循环遍历字符串数组并在任何字符串包含字符串“狗”时返回true的方法。它正在工作，但多个return语句看起来很乱。有没有更Eloquent方式来做到这一点？defhas_dog?(acct)[acct.title,acct.description,acct.tag].eachdo|text|returntrueiftext.include?("dog")endreturnfalseend
